La périurbanisation ainsi que le développement touristique sont les causes principales de l’accaparement foncier dans le Nord de la Méditerranée. Au moment où le discours sur la qualité de vie, le développement durable et la protection de l’environnement devient dominant, on essaie de faire un inventaire des discours qui justifient les projets territoriaux des différents acteurs dans des zones périurbaines des aires métropolitaines (principalement la région d’Attique) en Grèce. L’étude s’intéresse aux discours publics et politiques des acteurs collectifs (ex. associations, collectifs locaux de type NIMBY (Not In My Backyard), ONG’s, partis politiques, « mouvements sociaux » et dans plusieurs cas les communes) qui déclenchent les conflits en menant l’opposition à l’action publique en réponse à des acteurs institutionnels qui planifient les projets (notamment l’état et la région). Dans un premier temps, on décrira les tendances et les évolutions de la politique environnementale liées à la politique foncière dans le périurbain. Ensuite, et après avoir fait une description des principaux conflits environnementaux liés à la périurbanisation, on va se concentrer sur l’exemple de Keratea pour mettre en évidence des discours territoriaux et illustrer les évolutions des politiques de concertation environnementale.

Urban sprawl and the development of tourism are the main causes of land grabbing in northern Mediterranean countries. Discourse concerning the quality of life, sustainable development, and environmental protection dominates public forums today. In this paper, we provide an account of this discourse that justifies land use projects among different stakeholders in suburban metropolitan regions (mainly Attica) in Greece. The study focuses on the public and political discourse of collective actors (e.g. associations, NIMBYs, NGOs, political parties, ‘social movements’, and in many cases, municipalities), i.e. those who start the conflicts and guide the opposition in public actions rather than the institutional actors who conceived and planned the original projects (mainly the state and the regions). We describe the tendencies and changes in environmental policy concerning land use in suburban areas. After describing the main environmental conflicts linked to ever expanding urbanization, we use the case of “Keratea” to illustrate territorial discourse and to highlight changes in the political aspect of environmental dialogue among stakeholders.