Les trente dernières années, la steppe algérienne a connu une accélération importante du processus d’appropriation privative des terres de parcours collectifs sous l’effet conjugué de la sédentarisation des populations, la croissance démographique et le relâchement de la rigueur dans la protection des terres de parcours du labour illicite. Toutefois, l’indivision semble ralentir le processus d’individualisation des droits de propriété sur les parcours et reproduit au sein des familles les mêmes effets de la propriété collective, jadis tribale. Des observations, faites dans le cadre d’un projet de recherche sur la gestion des terres de parcours dans une commune steppique (2008/2010), révèlent des conséquences contradictoires de l’indivision sur la valorisation et la préservation de ces terres. En effet, l’indivision permet, notamment en mauvaises années, l’expression d’une solidarité familiale en faveur des indivisaires les plus démunis, qui exploitent gratuitement les parts qui reviendraient aux ayants droit non résidents. L’indivision n’encourage pas les agropasteurs à intensifier leurs systèmes de production et favorise la concurrence entre les membres d’une même famille dans l’exploitation de ces ressources gratuites. Dans ce qui suit, seront présentés les effets de l’indivision sur l’accès aux terres de parcours et sur les systèmes de production agropastoraux du site d’étude, après une présentation de l’évolution des droits coutumiers sur les terres de parcours steppiques et du processus de leur appropriation privative pour une meilleure compréhension du contexte.

The last thirty years, the Algerian steppe lived a significant acceleration of private appropriation of collective land under the combined effect of population settlement, population growth and the relaxation of process of protection of rangeland. However, undivided seems to slow down the process of individualization of property rights on the course and reproduced within families the same effects of collective ownership, tribal once. Observations made in the context of a research project on rangeland management carried out in a steppe area (2008/2010), reveal contradictory consequences of undivided on the development and conservation of natural resources of rangelands. Indeed, undivided allows especially in bad rainfall years expression of family solidarity in favor of the poorest who exploit freely the part of non residents right holders. Undivided does not encourage agro-pastoralists to intensify their farming systems and promotes competition between members of the same family in exploitation of these free resources. This paper presents the evolution of customary land rights of steppe rangelands and their private appropriation process, for a better understanding of the context and then the effects of undivided on rangelands access and on agro-pastoral farming systems in the study site.