TY - CHAP AU - Requier-Desjardins M. PY - 2012/// TI - Enjeux et modes d’intégration de la dimension socio-économique dans la surveillance environnementale T2 - Surveillance environnementale et développement. Acquis et perspectives : Méditerranée, Sahara et Sahel PB - Montpellier : CIHEAM / OSS VL - 68 T3 - Options Méditerranéennes : Série B. Etudes et Recherches SP - 179-192 A2 - Nedjraoui D. A2 - Sghaier M. A2 - Requier-Desjardins M. A2 - Ben Khatra N. A2 - Wata Sama I. A2 - Briki M. AB - En matière d’environnement, les premiers indicateurs d’environnement reconnus et utilisés au plan international ont été mis au point par l’OCDE au début des années 1990. Ce sont ceux de référence pour le suivi de la mise en œuvre du pilier environnemental du développement durable. Ils sont fondés sur le modèle Pression Etat Réponse, PER (aujourd’hui, forces motrices, pression, état, impact, réponse DPSIR) qui conçoit les activités humaines comme des sources de pression sur le milieu naturel et la puissance publique, comme un régulateur potentiel de ces pressions. Ainsi, les différentes propositions d’indicateurs faites par l’OCDE et notamment les indicateurs clés qui découlent de son modèle et qui sont régulièrement produits par les Etats reposent sur une vision plutôt conversationniste de l’environnement. Le Sommet de Rio, a fait l’hypothèse que la gouvernance était l’entrée de la durabilité, et les approches en termes de mise en place des dispositifs institutionnels adéquats, en lien avec la décentralisation ont largement dominés les politiques publiques environnementales dans les pays du sud ainsi que le relevé des indicateurs clés. Les indicateurs socio-économiques identifient d’une part, essentiellement ce qui a trait aux revenus et aux services sociaux, mais aussi, ils concernent les processus d’organisation et de régulation, ceux institutionnels et sociaux qu’on appelle la gouvernance. Le modèle PER suffit-il à l’intégration de la dimension socio-économique au suivi de l’environnement? Que pourrait apporter une analyse des outils et indicateurs de mesure de la durabilité pour mieux comprendre les enjeux et les modes d’intégration de la dimension socio-économique dans les actions de surveillance de l’environnement ? AB - The first internationally validated environmental indicators currently in use were developed by the OECD in the early 1990s. Today, they are still used as references for monitoring the implementation of the environmental pillar of sustainable development. Based on the Pressure State Response, PER frame (today, driving forces, pressure, state, impact, response DPSIR) they mainly consider human activities as sources of pressure on the natural environment and the State as the main regulator of such pressures. At the Rio Summit, it was assumed that governance was a major condition for sustainability and since then, approaches have been developed in terms of setting up appropriate institutional arrangements. In line with this objective, decentralization processes have largely dominated the public policy environment in southern countries. In environmental monitoring, socio-economic indicators deal with wealth, incomes and social services on the one hand but on the other hand, institutional and social governance indicators also concern the process of organization and regulation of natural resources and of the environment. Can the PER framework adequately integrate socio-economic monitoring of the environment? What could analysis of tools and indicators contribute to estimating and monitoring sustainability to better understand the issues and ways of integrating the socio-economic dimension in the monitoring of the environment? N1 - Séminaire international : Les Systèmes de Surveillance, Outils de Gestion, de Planification et de Mise en Œuvre Synergique des Conventions Environnementales : Enjeux et Défis au Circum Sahara, 2011/06/01-02, Tunis (Tunisie) UR - http://om.ciheam.org/om/pdf/b68/00006626.pdf ER -