Fait partie de [OMB05]

1991 - 192 p.
p. 189-192  

Conclusion

Campagne P.

L'ouvrage sur la Pluriactivité se termine par trois grands types de questions. Premièrement peut-il y avoir une lecture plus historique de la pluriactivité dans les zones étudiées qui permette d'élaborer une périodicisation du phénomène? La deuxième porte sur l'avenir de la pluriactivité et de l'agriculture à revenus extérieurs. Elle développe, sous forme de questions, les deux thèses en présence : la pluriactivité n'est qu'un phénomène temporaire dans le processus progressif d'industrialisation de l'agriculture ou, au contraire, les évolutions respectives des agricultures, et des espaces ruraux dans lesquels elle se pratique, en font un phénomène durable voire permanent. Enfin le constat du développement de la pluriactivité peut conduire à une série de questions théoriques : on pose alors comme hypothèse explicative centrale du développement de ce phénomène que la productivité serait fondée sur une optimisation de l'allocation possible du travail familial et qu'elle permettrait à ce titre des revenus familiaux suffisants, à partir d'activités qui pourtant prises l'une après l'autre ne sont pas 'rentables'.

Mots-clés    

ACTIVITE COMPLEMENTAIRE DES RURAUX, BUDGET FAMILIAL, EXPLOITATION AGRICOLE FAMILIALE, HISTOIRE, METHODE, PROJECTION, REGION MEDITERRANEENNE, REVENU COMPLEMENTAIRE

Citer cet article    

Campagne P. Conclusion. In : Bourenane N. (ed.), Campagne P. (ed.). Pluriactivité et revenus extérieurs dans l'agriculture méditerranéenne. Montpellier : CIHEAM, 1991. p. 189-192. (Options Méditerranéennes : Série B. Etudes et Recherches; n. 5). http://om.ciheam.org/om/pdf/b05/91400150.pdf