Cette synthèse est organisée en comparant les données de bases des secteurs agricoles des cinq pays européens d'une part et des quatre pays de la rive Sud d'autre part. Les deux parties suivent le même plan qui traite d'abord des objectifs des politiques agricoles de prix et de subvention des pays concernés et aborde ensuite les mesures de mise en oeuvre pour décrire enfin les effets observés. Il résulte de l'analyse de ces deux parties que l'on retrouve au Nord comme au Sud, la même finalité des politiques de prix et de subvention qui semble être l'augmentation continue de la productivité des facteurs même si les raisons de poursuivre cette finalité sont différentes. En effet, les pays concernés (Union Européenne, Turquie, Yougoslavie et les quatre pays du Sud) ne sont pas dans la même période historique globale ni au même moment du développement de leur agriculture. Par ailleurs, l'agriculture est indispensable à la construction économique des pays du Sud et de la Turquie alors qu'elle ne l'est plus dans les autres pays. Ces différences obligent alors les neuf pays à 'composer' avec les grands déterminants externes des politiques agricoles et ajuster en conséquence les mesures qu'ils sont amenés à prendre. A la lecture des neuf rapports, les effets visibles de ces politiques laissent cependant assez perplexes. Aussi bien eput-on considérer des évolutions concomitantes aux changements intervenus dans les politiques de prix et subvention sans pouvoir pour autant leur en attribuer la cause.