To date, scientific literature provided a vast amount of studies on Ecosystem Services (ES) underpinning their benefits to human well-being. Livestock grazing systems occupy a vast area of the terrestrial surface and are essential to the livelihood especially for vulnerable communities. Grazinglands are able to provide a wide array of ES depending on management practices and intensity. In this perspective and according to the Millennium Ecosystem Assessment (MA) framework, the paper reviews the methods and the approaches used in the analysis of the main ES provided by grazing systems. The search criteria produced a scarce amount of papers (few referred to Mediterranean climate areas), also because many authors did not consider ‘goods’ or ‘benefits’ (e.g. food) as ES. The bibliography review highlighted that: i) some papers misunderstood the concept of ES as defined by MA (e.g. biodiversity considered as ES; lack of anthropocentric vision); ii) ES planning need management and development options to be based on systems’ internal dynamics; iii) ES multiscale and multisectoral analysis emerged in many papers but just few included stakeholder (SHs) involvement; iv) a better SHs awareness of the wellbeing provided by ES in livestock grazing systems could foster agri-environmental schemes and the willingness to pay for their services.

À ce jour, la littérature scientifique a fourni une grande quantité d'études sur les services écosystémiques (SE) qui montrent leurs avantages pour le bien-être humain. Les systèmes pastoraux occupent une vaste zone de la surface terrestre et sont essentiels à la subsistance en particulier pour les communautés vulnérables. Les pâturages sont en mesure de fournir un large éventail de SE en fonction des pratiques et de l'intensité de gestion. Dans cette perspective et conformément au cadre Millennium Ecosystem Assessment (MA), le document passe en revue les méthodes et les approches utilisées dans l'analyse des principaux SE fournis par les systèmes de pâturage. D'après les résultats, l'examen fournit des recommandations pour les recherches futures dans les régions méditerranéennes. Les critères de recherche ont produit une quantité insuffisante de documents (quelques-uns visant les zones à climat méditerranéen), en partie parce que de nombreux auteurs ne considèrent pas les «biens» ou «avantages» (par exemple aliments) en tant que SE. L'examen de la bibliographie a souligné que: i) des articles ont mal compris le concept de SE tel que défini par la MA (par exemple biodiversité considérée comme SE, manque de vision anthropocentrique); ii) la planification des SE a besoin d’options de gestion et de développement pour être basée sur la dynamique interne des systèmes; iii) l'analyse multisectorielle multi-échelle des SE a émergé dans de nombreux documents, mais seulement quelques-uns ont inclus l’implication des parties prenantes (SHs); iv) une meilleure prise de conscience des parties prenantes sur le bien-être fourni par les SE dans les systèmes pastoraux pourrait favoriser des programmes agroenvironnementaux et la volonté de payer pour leurs services.