Fait partie de [OMA116]

2016 - 372 p.

Expert views about farming practices delivering carbon sequestration in Mediterranean agro-ecosystems

Rodríguez-Ortega T., Bernués A., Olaizola A.M.

Changing the farm management towards the delivery of ecosystem services (ES) can be promoted by the establishment of Payments for Ecosystem Services (PES). Designing a PES system requires measuring the biophysical effects of farming practices on the ES at farm scale. However, standardized methodologies that allow comparing results across spatial and temporal scales do not exist. The objective of this study was to estimate the contribution of several farming practices to ES delivery, specifically carbon sequestration, according to expert knowledge. We used a survey-based Delphi method to analyze the opinions of researchers, technicians/managers and Non-Governmental Organizations representatives, about the farming practices observed in representative sheep and mixed sheep-crops farms in Aragón, Spain. We asked experts to rate, along a six-point Likert scale, the positive contribution of these practices to carbon sequestration. The results showed that the farming practices with the highest potential to deliver carbon sequestration according to the experts were: maintaining semi-natural vegetation; utilizing manure correctly; maintaining grass lands; preserving hedges, shrubs and trees among arable fields; reducing ploughing/tilling; and active management of forest (forestry/silviculture). These results together with the consideration of other important ES will allow designing a generic PES system based on objective indicators that can be applied in the field.

Un changement de la gestion des systèmes d’exploitation vers l’approvisionnement de services écosystémiques (SE) peut être favorisé par la mise en place de paiements pour services écosystémiques (PSE). Concevoir un système PSE nécessite de mesurer les effets biophysiques des pratiques agricoles sur les SE à l’échelle de l’exploitation. Cependant, des méthodes standarisées qui permettent de comparer les résultats à diverses échelles spatiales et temporelles n‘existent pas. L’objectif de l’étude était d’estimer la contribution de plusieurs pratiques agricoles à l’approvisionnement des SE, la séquestration du carbone précisément, selon les connaissances d’experts. Nous avons utilisé une méthode Delphi basée sur une enquête pour analyser les opinions des chercheurs, des techniciens / gestionnaires et des représentants des Organisations Non Gouvernementales avec de larges connaissances et expériences, sur les pratiques agricoles observées dans les systèmes mixtes ovins-cultures caractéristiques en Aragon, Espagne. Nous avons demandé à des experts d’évaluer, sur une échelle de type Likert à six points, la contribution positive de ces pratiques à la séquestration du carbone. Les résultats ont montré que les pratiques des exploitations permettant le plus grand potentiel de séquestration du carbone sont, selon les experts: le maintien de la végétation semi-naturelle; l’utilisation correcte du fumier; le maintien des prairies; la préservation des haies, des arbres et des arbustes au milieu des champs cultivables; la réduction du labour; et la gestion active de la forêt (foresterie / sylviculture). Ces résultats, con jointement avec d’autres SE importants, permettent la conception d’un système de PSE générique basé sur des indicateurs objectifs qui peuvent être appliqués sur le terrain.

Mots-clés    

ENVIRONNEMENT, GESTION DE L'EXPLOITATION AGRICOLE, OVIN

Citer cet article    

Rodríguez-Ortega T., Bernués A., Olaizola A.M. Expert views about farming practices delivering carbon sequestration in Mediterranean agro-ecosystems. In : Casasús I. (ed.), Lombardi G. (ed.). Mountain pastures and livestock farming facing uncertainty: environmental, technical and socio-economic challenges. Zaragoza : CIHEAM, 2016. p. 327-331. (Options Méditerranéennes : Série A. Séminaires Méditerranéens; n. 116). 19. Meeting of the FAO-CIHEAM Mountain Pastures Subnetwork, 2016/06/14-16, Zaragoza (Spain). http://om.ciheam.org/om/pdf/a116/00007469.pdf