Comparing transhumance in China and the United States is challenging because of vast social and economic differences, but here we make a first attempt. Globally, rangeland livestock producers share many challenges, practices and even social relations because of the ecological dynamics of rangeland grazing. In Xinjiang, China and California, USA, pastoralists move their herds to mountain pastures in summer. However, there are major differences in animal husbandry affecting the costs of transhumance. Costs are lower in the US because ranchers raise only cattle and sell most of the calves produced each year. Most montane rangeland is owned by the government. In Xinjiang, herders keep mixed herds of diverse ages, which increases the need for skilled labor in the mountains, and means they must keep most of the herd through the winter. Rangeland grazing areas are fragmented by division and privatization of grazing rights. In California, ranchers participate directly in the market, selling directly to buyers. Most have outside income to buffer variability in markets and forage, and a spectrum of investment opportunities for cash. Xinjiang herders do not have the same opportunities for outside employment, or lucrative investment opportunities as yet, and usually sell to middlemen because they are isolated from and unfamiliar with markets. Historical, land tenure, market, and cultural differences are reviewed to help explain the constraints and current decline of the different systems. This may offer insights for Xinjiang policy development during the transition from traditional subsistence pastoralism to commercial animal husbandry.

C’est un grand défi de comparer la transhumance en Chine et aux États-Unis en raison de vastes différences sociales et économiques, mais il s’agit ici d’un premier essai. Globalement, les producteurs sur parcours ont en commun de nombreux défis, pratiques, et même relations sociales en raison de la dynami que écologique de la paissance sur parcours. Au Xinjiang, Chine, et en Californie, USA, les pastoralistes emmènent leurs troupeaux aux pâturages de montagne en été. Toutefois, il y a des différences majeures en élevage concernant les coûts de transhumance. Les coûts sont plus faibles aux États-Unis car les éleveurs produisent uniquement des bovins et vendent la plupart des veaux produits chaque année. La plupart des parcours de montagne sont la propriété du gouvernement. Au Xinjiang, les bergers ont des troupeaux mixtes d’âge divers, ce qui augmente les besoins en main-d’oeuvre qualifiée dans les montagnes, et signifie qu’ils doivent garder la plupart du troupeau pendant l’hiver. Les zones de pâturages de parcours sont fragmentées par la division et la privatisation des droits de paissance. En Californie, les éleveurs participent directement au marché, vendant directement aux acheteurs. La plupart ont un revenu supplémentaire pour atténuer la variabilité des marchés et du fourrage, et une gamme d’opportunités d’investissement pour l’argent liquide. Les bergers du Xinjiang n’ont pas encore les mêmes opportunités d’emploi externe, ou d’investissement lucratif, et vendent généralement aux intermédiaires car ils sont isolés des marchés, avec lesquels ils ne sont d’ailleurs pas familiarisés. Les différences historiques, de propriété foncière, de marché, et de culture sont examinées pour contribuer à expliquer les contraintes et le déclin actuel des différents systèmes. Ceci constitue un aperçu sur le développement de politiques au Xinjiang durant la transition du pastoralisme traditionnel de subsistance à l’élevage commercial.